網頁

顯示具有 藝術 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 藝術 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年5月18日

變、變、變 – Tate modern (絕對值得香港學習的例子)


 

 

今日這篇blog是為答謝我第50個訂閱者 – Dr. Koala而寫的由於她是在博物館工作的所以希望我寫一些博物館的建築. 另外,我另一個網友Yokky, 她將會到倫敦旅遊希望我為她介紹一點有趣的地方. 今次我便借花敬佛, 順便把這篇blog文起送給她.

 

近日我開始和大家討論香港文化的問題昨日我亦用了JM Tjibaou culture centre,來解釋文化與建築的關系今次我再舉多一個活化歷史建築的具體例子.

 

其實當我介紹倫敦的千禧大橋曾經略略提過Tate Modern, 它是位于倫敦市中心泰晤士河的南邊河的對面便是全世界第二大的教堂 St.Paul’s cathedral, 查理斯皇子和 Princess Diana 1981年便是在St.Paul’s cathedral舉行婚禮.

 

請同時參考:

同一個名字不同的命運- 倫敦的千禧大橋和紐卡素的千禧大橋(1)

 

Tate modern原先是Bankside power station, 1947年開始興建, 52年投產, 81年停產.2000年由Herzog & de Meuron負責改建成現代美術館讓全世界的藝術家主要是歐洲的藝術家展出他們的作品大家可能對Herzog & de Meuron的名字好像很熟悉我好像曾經提過他們很多次, Herzog & de Meuron便是負責京奧鳥巢的著名瑞士建築師而他們正在為中區警署建築群的重建工程作設計.

 

由於Bankside power station是英國工業革命時代的標致性建築所以當Herzog & de Meuron不能拆卸原有的大廈各主要部份外牆更是重點保護的部份所以他們只能對內部空間進行改造他們第一步便是把內裡的發電機組拿走這空間便用作入口大堂和放置大型展品.

由於他們希望遊客一進入這美術館便是進入這個四層高的空間於是他們便把原先向北的主入口改為副入口另外在西邊加建一個主入口但是西入口與西邊的路徑有數米的層差於是他們便加上一條長長的斜坡連接美術館的最低層和外邊的路徑.

 

順理成章地把人流最多的元素售票處和書店放在這大大的入口大堂兩旁這便令人減少擁擠的感覺,亦可以保留原先發電機組空間的特色.2樓便是副入口和餐廳原先為發電機組的工作台現在改建為進行藝術教育的多用途空間.

 

3-5樓原為發電廠工作人員的工作空間現在改為不同的展廳為了加入電梯和扶手電梯, 所以局部的樓板被拆卸發電廠密不透風的外牆正適合藝術館的需求因為了要保存藝術品的顏色和光澤藝術館對室內的陽光強度、溫度、濕度都有嚴格的控制一個密不透風的外牆便是最適合的選擇.

 

 

 

但是這藝術館位于全倫敦最美麗的位置 -泰晤士河旁邊所以他們保留原有發電廠的小窗讓小部份的空間可以看到泰晤士河但展品不會被這些陽光射到並得到適當的保護另外,Herzog & de Meuron加建了兩層這兩層分別是餐廳和會員俱樂部最高部份兩層的玻璃位置便是新加建的空間在這個長220m 的餐廳可以一覽泰晤士河兩旁的景色記起最初啟用時, 4樓和5樓的露台是可以讓公眾使用當時很多學生在這處寫生但現在好像因為展品的安排暫時封閉.

 

Herzog & de Meuron就是這樣簡單的處理手法便可以重新把舊有的建築帶來新的面貌而且不對現有的外觀做成破壞而當地的歷史見證亦得到保存下來並且把這舊建築的實用價值大大提高相信這是非常值得香港學習如何保育古舊建築的例子.

 

Tate modern是現時世界上最受歡迎的現代美術館經常有學生來這裡上美術堂, 我大學時都有2-3次在這裡上堂第一次是學習改裝舊有建築之後是學習現代藝術.

 

為了寫這篇blog, 我上星期特意再到這裡一次這處和以往一樣經常有很多中、小學生來這裡上課老師不只是帶他們來這裡參觀而是會從旁為他們解釋藝術家的創作理念這是與香港的遊學團有很大情度的不同至於一般市民亦可以跟隨駐場的導遊向大家解釋各個展品的理念.

 

無論現代藝術、古代的藝術或古典音樂都是需要得到別人的導讀才懂得欣賞若果只是看一看聽一聽是不可能全部明白創作者背後的真意相反對普羅大眾而言就好像一些漠明奇妙的東西試問大家又懂不懂得欣賞Picasso的印象派畫風、張大千先生的山水畫莫札得和貝多芬的音樂大家都聽過但又明不白背後的理念如果沒有老師的解釋我們又如何懂得李白和杜甫的詩詞嗎?

 

我記起2000年一位藝術系教授在香港電台的節目吐苦水訴說香港市民不會到藝術館欣賞藝術創作只會賺錢這可能是一個現象但我深信香港市民不會去欣賞藝術創作是因為他們不懂得去欣賞情況就有如香港人不懂得欣賞建築所以不會去欣賞建築於是便只會欣賞建築為他們帶來的財富.

 

這亦是我寫了132blog12萬多字後的感覺如果我們把一些繁複的學術議題簡化並重新包裝很多市民都喜歡欣賞大家的創作我們一眾創作人的心血不會只是銀行帳戶上的數字,或者只是浪費空間和時間而賺不到錢的無聊之作,只要個切入點適合的話便可以引發公眾的共鳴.

 

現在西九重新起動但我仍是對這項目的理念非常懷疑因為到現時為止我都不清楚政府發展文化藝術的仔細計劃建了一個藝術館便可以有藝術嗎?

香港己經建了紅磡體育館很多年香港人是否擁有良好的體育文化嗎興建藝術館也好、演奏廳也好但如果沒有合適的表現或展覽而市民亦不懂得欣賞這些藝術活動的話, 就肯定會失敗我深信市民是希望了解多元化的藝術創作但要找到合適的渠道不可以簡單地把外國的文化帶來便期望市民欣賞.

如果沒有長遠發展藝術計劃的話不如正正經經作一個地產發展項目便算反正香港庫房的收入很大部份都是來自賣地地產發展項目不是罪惡根本沒有需要用文藝發展來包裝一個地產發展項目而現在的香港是急切需要一個如此大型的文藝發展項目嗎?

 

作為建築界的我我當然希望西九上馬因為如果香港不建房我們何來有飯吃我從來都說我是一個真小人而不是一個偽君子但我非常反對浪費資源發展一個明知是失敗的計劃,不如做一個目標清晰的賺錢項目一樣可以帶來就業機會.

2013年4月28日

螺旋的空間 —紐約的Guggenheim Museum



首先,真的要對大家講一句對不起,因為這個週末搬家的關系,而新屋還未能連接上網,所以刊登這一篇的日子比原定計劃推遲了很多。
今日終於有機會安安定定坐下來,寫這一篇答應大家已久的文章。
在講Guggenheim Museum之前,先帶出一個很重要的話題。如果大家一直追看敝blog的話,大家可能發現我一直都是以一個模式來為大家解釋各種建築物。
我多數是先導出建築師面對的問題,然後是他的解決方法。
因為............ 所以............
因此,我介紹過的設計都是針對它的結果能否解決需要面對的問題,每一個設計重點都是有它的理由,我認為這樣比較理性和客觀。
但是,今日開始就為大家帶來幾座另類的建築物,這幾名建築師不是以解決問題為重點,而是純粹以藝術創作為出發,表達他們心中如何看這個世界,又或者如何看待一個設計。
紐約的Guggenheim Museum是美國大師Frank Lloyd Wright比較晚期的作品,當時他已經是78歲,理應只會做一些比較守舊的設計,但這一次他再打破了舊有的模式,包括他自己的成名絕技—Planar。早前我曾介紹過他的Falling water住宅,他是利用橫向和直向原素來製造出不同的空間,詳情:優秀建築系列—Fallingwater
他今次再一次打破所有昔日的博物館的模式:
1)      他認為展覽空間不再是一層一層的,可以是垂直連貫。
2)      遊客不一定是要先進入一個展廳之後,再進入另一個展廳,遊客可以一口氣從地下的展廳跑進最高層的展廳。
3)      博物館的通道和展覽空間不一定是分開的,可以合一。
4)      遊客的視線和景深不一定只限於展廳之內,可以有多種的空間。
紐約的Guggenheim Museum的主要展廳是成一個螺旋的空間,旋轉的圓周是上一層比下一層逐漸放大。而行人通道亦成一個螺旋連貫了所有的層數,遊客可以從頂層一口氣跑至頂層,而展品是放在行人通道旁,所以這博物館的展覽空間和行人通道是連合在一起,而各層的展覽空間亦是連合在一起,這樣的空間組織在1943年是相當前衛。
至於陽光,除了從屋頂天井射進室內之外,還在每層的空間射進室內,所以博物館外表來看是一層一層圓型陀螺一樣。
另外,博物館除螺旋的空間之外,還在旁設有基本橫向性的展覽空間,這是用作放置大型展品之用。
我們大學時老師教授我們必須要與四週環境融洽,了解四週環境的情況。這博物館好像違反了這個原則,因為它是位於89街,鄰近中央公園,在紐約最美麗的空間旁一座建築物,在室內竟然完全看不到中央公園,但是從來都沒有人會從這角度來挑戰這設計。
下會講另一座很爭議性的Guggenheim Museum

貝聿銘的法國羅浮宮(3)


聿銘除了加蓋玻璃金字塔外, 還加了一個反轉玻璃金字塔,這個反轉玻璃金字塔亦是位於巴黎的中軸線之上,並位於新主入口與新建停車場之間,反轉玻璃金字塔的兩邊是新加的南、北次入口, 連接兩個次入口便是新加的商場,而商場的正中心便是這個反轉玻璃金字塔.
以我而言這個是中國四合院的一進院、二進院、三進院的格局,第一進院是商場加停車場;二進院是新主入口和東、南、北廂的入口;三進院是羅浮宮的內院.這亦是聿銘所慣用的中庭式的設計,如在美國的國立美術館,北京的香山飯店也是這格局.
最後聿銘的方案順利完成,亦大獲好評.亦一再証明聿銘的名言,一個建築師的成功75%來自爭取Project的能力.
以上是我在大學二年級的Presentation, 當時所有同學對聿銘是誰人也不大清楚, 皆因老師們都沒有引用聿銘的作品來講課,圖書館亦沒有很多聿銘的書,但當我完成Presentation後, 有部份同學十分同意聿銘的理念,但部份老師仍解不開金字塔是墳墓的情意結.
無論如何,希望大家喜歡. 
Facebook 相薄:

貝聿銘的法國羅浮宮(2)





金字塔的方案一出台便舉世嘩然聿銘的設計被傳媒猛烈炮轟” 為何巴黎要金字塔,這裡不是埃及.”
當然不乏一眾恨他入骨的法國建築師部份人這樣說” 我們一開始都不會對中國人有太大的期望但想不到他給予我們的設計是一座堎墓(因為金字塔是法老皇的堎墓).”
.” 當貝聿銘與一眾法國建築師會面時他們瘋狂地狠評貝聿銘的方案懷疑聿銘會否了解金字塔的象徵意義另外為何新主入口的位置不在巴黎的中軸線之上(巴黎的中軸線是羅浮宮 – Concorde-香格麗舍大道-凱旋門-新凱旋門然後整個巴黎以放射道路設計網規劃出來.)一眾法國建築師的批評令協助聿銘的翻譯員也嚇倒.

聿銘當然不會這麼容易被擊退首先的解釋是兩點成一線三點成一面三角形是最簡單的方法去構造一面這個新主入口就是用最簡單的結構來建造金字塔不只是堎墓而是三角形立體化幾何學的其礎完素唯有用最簡單的方法才何以減少對現有建築群的外觀的破壞另外聿銘亦建立1:1的臨金字塔框架用以解釋玻璃金字塔與建築群的外觀的關系藉此增取市民的支持.

聿銘的解釋不知是否令一眾法國建築師接受但一定令一個人接受他是密特郎幸好密特郎能在設計過程中,成功連任否則聿銘的方案很可能胎死腹中並協助貝聿銘取得財政部的支持撥款並同意暫時遷出羅浮宮東北翼以讓出足夠的空間來暫時安放展品.
Facebook 相薄:

貝聿銘的法國羅浮宮(1)







  
第一個為大家介紹的建築是貝聿銘的法國羅浮宮這是聿銘一生自豪的建築. 聿銘1983 - 1989年為羅浮宮進行翻新工程羅浮宮原是法國國皇的皇宮但在1793年羅浮宮改為博物館和財政部的辦公室.
不難以想象一個古代的建築不能付合現代建築功能上的要求在翻新之前的羅浮宮出現很多問題:
1)     嚴重欠缺展覽場地30%展品要存倉或外借其他館.
2)     展覽空間欠缺整理過份擠迫.
3)     沒有停車場
4)     最嚴重的問題,大部份訪客不知道主入口在那裡.
因此當時法國總統-密特郎親自走訪世界各地的博物館然後決定由聿銘負責這項工程,聿銘也奇怪為何一個藝術之都會要求一個美藉華人來設計這麼重要的建築在正常的情況一定會先進行國際性的設計比賽此舉讓很多法國建築師很不是味兒但密特郎一意孤行,聿銘亦先要在法國住下半年才決定接受這項工程.
聿銘的設計理念是要重新定立主入口讓主入口與東西,北廂之間的距離相若而新主入口的位置一定要在現有的建築群之前才可突顯其重要性而主入口一定要大才可容納每日數以萬計的人流.
但另一重點是新主入口不可嚴重破壞現有建築群的外觀那便是問題精結的所在要大而突出的主入口但又不能太過突出談何容易!
聿銘不愧貴為大師級的建築師他的處理方法是用玻璃作為主要的材料那麼現有建築群的外觀便不被嚴重破壞並又能把陽光帶進地庫聿銘中庭式的設計再者,  聿銘選用了金字塔的形狀那麼在30x30米的結構便不需要有柱和樑只需很幼的鋼纜便可支持玻璃這樣便可造出一個又大又清而突出的主入口.
Facebook 相薄: