真是萬分的對不起，由於到現在我家裡還未能上網，所以很多事情都不能順利地完成，在公司亦不可能花太多的時間來處理私人的事情，所以近日確實寫少了很多文章。在正常情況下，我應該可以每星期寫至少兩篇文章，但現在要寫一篇都感到吃力。再加上確實不是安心讀書的好地方，因為各人的生活都多資多彩，心靈總是不能夠靜下來，能安心地靜下來讀書、看書、寫稿的機會確實不多，因此出文的密度確實比英國時慢了一點，希望大家體諒。
今日原想寫關於香港西九的規劃方案，但是在開筆前先想介紹一下Rem Koolhas 的早期設計，Rem Koolhas 是Zaha Hadid的老師，他和Zaha hadid 一向都致力推行解構主意，近年比較有名的建築便是北京的CCTV新大樓，同樣是貫切了東歪西倒的建築風格。
今次我為大家帶來的是他早年在荷蘭的作品，這亦可以說是Rem Koolhas 在荷蘭的成名作 —University of Utrecht 中的演講廳。他的設計理念很簡單，就是把上下兩層的空間用一個斜坡來連接，這樣便把上層的空間與地下一層的空間連結成同一個平面。用另一個方式來解說，因為演講廳的室內高度是前高、後低的，目的是讓高層的學生可以看到講者的解說。因此，Rem Koolhas便利用了這個高度上的特性來制造出一個斜面的空間，讓學生可以直接地從地面走至演講廳的高層，從而從高點進入演講廳，而演講廳之下的高樓底空間便是飯堂，低樓底的空間便是單車(自行車) 的停車場。
當學生進入此大廈的一刻便可看到左、右兩邊各一條的斜坡，讓學生選擇進入演講廳，還是進入飯堂。在演講廳附近的空間便是不同的課室和連接其他大樓的通道，表面上看來這樣的概念是沒有問題，但是當你親身參觀過之後，便會覺得這是一座極有問題的建築。
首先，連接主入口和演講廳入口的斜坡太斜，不單輪椅不能安全地進入高層，而且斜坡異常光滑，平常人都需要萬分小心來步行，穿高根鞋的女仕更是高危。而且在演講廳的主入口旁的部份外牆是突然地彎了起來，雖然這部份成為不少建築雜志的封面，但是這確實又是無中生有的設計的一部份。另外，由於飯堂的高度不平衡，所以燈光設計和效果確實有一點不理想，而且陽光不足。
至於建築細部亦是令人失望，很多牆和柱都沒有塗上油漆或任何裝飾，但亦不是像日本安藤忠雄般有系統地使用清水混凝土，所以感覺就好像一座未完成的大廈。這亦是當地大學教授的評語，荷蘭的建築好像只是80%完成，細部設計和處理都未盡完善，所以設計都永遠帶著遺憾。
不過，這還未是最大的問題，在連Utrecht不遠的另一座美術館，同樣是Rem Koolhas設計，同樣亦是使用這個上下合一的概念，但是規劃就嚴重失敗。8年前，我花了30分鐘都不能找到入口的位置，連當地的學生都不清楚，直至我看到有人離開才找到入口，總之是超級混亂，不過這亦是Rem Koolhas早期作品的特色。
Rem Koolhas雖然未如他學生Zaha Hadid 一樣，只是一名紙上建築師，但是他的設計在理論和概念層面上是可行的，但到實際執行的話，就往往敗在細節中。
