首先，多謝很多網友為我推介小弟的拙作，因為如我這樣的新手是不會被安排展覽在最好的位置，最好的位置都留給明星和其他有較高知名度的作者，所以推廣方面還是靠自己做比較有效。
講回正題，這星期一連介紹了兩個伊東豊雄(Toyo ito) 的上佳的作品，其實他還有一個出色的作品是在東京表參三道的Tod’s building, 但是這大廈已在拙作有所介紹，因此在這裡不可先作介紹，否則便違反了版權。
因此，取而代之便是Toyo Ito 最大型的建築項目—Vivo city, 相信很多人都到過這座新加坡最大的商場，而我亦在2008年初公幹曾到此一遊，但就大失所望。
這商場的設計是啟發自四周海水的波浪，而每一區的商店便如島嶼一樣，大大少少地分佈在不同的位置。而外牆就設計如波浪一樣，一塊一塊彎曲的白色鋁板令商場變得相當特別。
但是對我而言，這些鋁板正是敗筆所在，因為這些鋁板沒有特別的功能，對這建築物而言是可有可無的部件，無論這些鋁板是直是彎，都對這建築沒有特別的正或負面的影響。而且這些鋁板需要不少支架來支持，而這些支架不時需要向外撐開才能支持如此大的鋁板。這樣便令外牆有不少如蜘蛛腳一樣的鋼支架，十分奇怪。
為了一個不一定需要的部件而製造如此多的額外部件，並破壞了商場本身的整體性和簡潔，對我而言是與伊東豊雄化繁為簡的哲學完全違背，相反有一點看起來是畫蛇添足的感覺。我相信是因為這項目規模太大，實在很難化繁為簡地設計，而且部件不少，室內功能區域亦很多，所以很難做到「簡潔」的地步，但是伊東豊雄又好像想保留他的標誌性的設計手筆，所以刻意加了這些鋁板。
不過如果這彎彎曲曲的鋁板不是裝飾的話，而是外牆的一部份的話，情況可能不同。即是外牆和地板同樣是彎彎曲曲，這些鋁板是用來包含這些彎曲的空間，就會令這些鋁板變得有意義，因為已成為外牆的一部份而不再只是裝飾品。如果鋁板是外牆的一部份，鋁板上的洞便是採光或通風的部份，因此亦可避免現在為了開洞而開洞的奇怪情況。
至於實用程度就沒有大問題，空間感都很好，只是嫌自然光不足，不過可能是因為新加坡天氣過熱的關系。
大家又覺得如何呢?
